匿名2017/5/9 12:50:03ID：2712b901d8c0
あの、その、わかりませんが、事故証明証作成におけるミスなので、警察を通して加害者に聞いてもらえそうな気がしないでもないです。（はくさん調で書いてみました）
↑
自分で書いて読んで腹立つなあ(笑)
匿名2017/5/9 21:42:28ID：3febfde5fdcd
↑あなた、本物のはくさん？
ホンモノのキモさは、ハンパないね～
匿名2017/5/10 11:02:34ID：570cf8795d69
↑また、思い込みの妄想書き込みですか。
そもそも、あなた交通事故案件がわかってませんね。なぜ、いきなり弁護士特約なの？
自賠責は後遺症認定のために必要なのわかる？
わかりもしないのに、債務整理以外は出てこないでよ。
匿名2017/5/10 12:20:43ID：60919552f3ea
あなたの投稿そのものが無駄です。
それは、ここに来る誰もが理解しています。
匿名2017/5/10 12:44:24ID：60919552f3ea
何人もあなたの相手をする必要はありません。時間の無駄です。
匿名2017/5/12 12:23:08ID：e01475462ed5
はく氏がこの掲示板で買って出ている役割は、トピ主さんの質問に正確に答えることではないと思われます。質問に答える作業については、他の方に任せておられます。
このようなスタンスには賛否両論があるかと思いますが、質問に正確に答えたいという人もいれば、別の角度から書き込みを行いたいという人もいるので、自由にものが言える民主的な世の中では多様性をお互いに尊重すべきです。
そして、はく氏はトピ主さんの質問を契機として新たな問題提起をし、この掲示板を利用される人達の仕事にとってためになる問題の契機を提示し、高い視点からの議論が有意義に盛り上がることを目指しておられます。
はく氏の指摘を受けて、他の方の協力によって発展的な議論が広がっていけば、皆が幸せになるはずです。しかし、現在のこの掲示板では、はく氏の言葉の揚げ足を取ったり、敵対視している人が多数います。そのため、皆が不幸になっています。
匿名2017/5/12 12:28:03ID：fa61817f791c
↑はく氏の自作自演
匿名2017/5/12 20:05:59ID：555d222762ef
そもそも、ここに書き込むトピ主さん達は、それぞれ自分が今抱えている案件の差し迫った問題点を質問しているわけで、何よりピンポイントで回答してくれることを望んでいます。
そこに「別の角度から書き込み、新たな問題提起、高い視点からの議論」というのは、トピ主さんやその他の方に混乱や誤解を生む危険性があるため、確信がない限り誰も求めていません。
それに私達は事務職員であり弁護士ではないですから。
もっとも、はく氏は度を超えて、的外れでデタラメな書き込みをするので、括弧書き以前の問題ですが。
はく氏の書き込みを強引に正当化するための発言かわかりませんが、あなたのその発想は、独りよがりの勝手な押し付けです。
「皆が幸せになるために」をあえて言うなら、コミュニティの場を乱さないモラルを持つことです。
コミュニティの場を乱しているはく氏に、合わせるべきだ、協力すべきだなどと言うあなたは、はく氏本人かあるいは場の状況を理解することができない単なる○○なのかでしょう。
匿名2017/5/12 21:07:33ID：e01475462ed5
＞あなたのその発想は、独りよがりの勝手な押し付けです。
私が言っているのは、全く逆のことです。
独りよがりの勝手な押し付けは駄目だということです。
自分以外の価値観を尊重し、他者の言葉を否定せず、寛容性が大事だということです。
昨今の我が国は、多様性が尊重されているとは言いがたく、共に生きる社会の実現にはほど遠い状態なのが残念です。
この掲示板も同じです。非常に排他的であり、異質なものに対して不寛容です。
匿名2017/5/12 21:50:16ID：94c4cd9aad9a
↑あなたを「第２のはく」と呼ぶことにします。
匿名2017/5/13 11:43:01ID：555d222762ef
私はあなたの「別の角度から書き込み、新たな問題提起、高い視点からの議論」の発想に対して、「独りよがりの勝手な押し付け」と申しているのです。
私はあなたの主張について、全体的に回答しているつもりですが、あなたは私の一部の言葉を切り取り、論点をすり替えて主張されています。
まぁいいでしょう。
あなたのペースに付き合ってあげましょう。
＞自分以外の価値観を尊重し＜中略＞非常に排他的であり、異質なものに対して不寛容です。
日常的な生活における思想、信条、表現などについては、自由な発想のもとで尊重し合うことは大事でしょう。
それこそデタラメを流布しても法律に抵触しない限り、勝手にやってくださいと思います。
しかし私達が携わる法律職には、裁判所の運用、弁護士の判断、法律の枠組みというものがあります。
したがって、法律上の話をする上で、上記の枠組みを超えるようなデタラメな書き込みについては、はっきり間違っていると、はく氏に忠告しなければ、トピ主さんやその他閲覧者の方達に多大な迷惑をかけることになり、この掲示板の質の低下、何よりはく氏のためにもなりません。
そして、間違いを認めて反省することが、はく氏の成長にも繋がり、あなたの望む「別の角度から書き込み、新たな問題提起、高い視点からの議論」になるのではないでしょうか。
以上のことから、昨今の我が国の現状とはく氏を比較されるのは、相当無理がありますよ。
匿名2017/5/13 12:58:04ID：31d7ce772ef5
はく氏に成長を期待するのは無駄ですよ。
事務歴38年でこれですから。
匿名2017/5/15 11:02:45ID：e01475462ed5
貴女は、私の言っていることが全く理解できていませんね。
私達が携わる法律職には、裁判所の運用、弁護士の判断、法律の枠組みというものがありますので、私達は重い職責を背負っています。
ところが、はく氏の不完全な書き込みを運営者が放置するため、それを参考にした方に実害が生じかねない事態となっています。
そこで、私達は法律職として、その実害を避けるため互いに補い合うことが求められているのです。損害が生じてからでは遅いですからね。
すなわち、はく氏の書き込みを非難するのではなく、はく氏の書き込みのうち内容が誤っている部分は協力して補って訂正すること、文章が読みにくい部分は翻訳して読みやすくすることが私達に求められます。
この掲示板を利用する者は、このような義務を果たしてこそ、はく氏と共に成長していくことができるのです。これが、生産的に問題を解決していくための唯一の道です。
ところが、貴女はただ自分が言いたいことを垂れ流しているだけです。
これでは、はく氏と全く同じではないですか。
匿名2017/5/15 11:30:40ID：e01475462ed5
↑
ですから、私達はここ７年から８年もの長期間にわたり、はく氏を駆除しようと努めては徒労に終わっているのであり、そろそろ賢くならなければならないと申し上げているのです。
貴女はいつまで同じ過ちを繰り返すのですか？ 貴女の理解力の欠如は明らかです。
ちゃんと仕事ができていますか？ 職場での理解力は大丈夫ですか？
仕事でいつもミスしてませんか？ 先生に迷惑を掛けてませんか？
心配になります。
匿名2017/5/15 13:02:10ID：7d16cf20ed8b
あなたはトピ主の質問の意図などどうでもよく、「トピ主の質問は、難しくてわからんから適当に書き込みしよう、間違いはお前らが訂正なり翻訳して俺に協力しろ」と言うはく氏に賛同しろというわけですか。
そして、私達はそのような義務をどこからかわかりませんが、負わされているわけですか。
あなた正気ですか？（笑）
どちらがまともなことを言っているか、この掲示板を見ている方であれば、一目瞭然だと思います。
はく氏同様、恥をかき続ければよいでしょう。
匿名2017/5/15 20:49:53ID：e01475462ed5
排他と不寛容が広がっていく嫌な世の中ですが、ネットの世界にもアベ政治の影響は広がっています。
はく氏に対する罵詈雑言は度を越しています。ヘイトスピーチですね。あなた達は本当に法律事務員ですか？ はく氏が護憲派、脱原発派だと知って叩いているのですか？
匿名2017/5/16 13:34:37ID：7d16cf20ed8b
私はあなたの主張に合わせて回答しているにもかかわらず、あなたは私の主張に対する明確な回答ができず、自分の主張が認めてもらえない書き込みは、排他、不寛容、理解力の欠如などの言葉で片付けます。
そして論点をずらし、ついには政治の話まで持ち込む始末です。
今一度お聞きしますが、あなたの主張では、はく氏の
①デタラメな書き込みをしていること
②さみだれ式の書き込みによって大事な書き込みが見づらくなっていること
③上記行為を長年続けていること
の行為について、トピ主や閲覧者に多大なる迷惑をかけても、「間違いを指摘するな、はく氏をフォローする義務を負っている私達が訂正なり翻訳をするなり努力しろ。」ということになりますが、それでよろしいですか？
論点をずらさずにお願いします。
何ならYESかNOでご回答頂いてもよろしいですよ。
私も勘違いやうっかりミスなどによる書き込みについては、何もいいません。
人間誰でも間違うことはありますし、もちろん私自身もありますから。
しかし、故意または悪意により度を超えるような書き込みがあった場合は、しっかりと指摘や批判をしなければなりません。
あなた方は、排他、不寛容などの言葉の上に踏ん反り返る単なる権利の乱用者です。
まず法律事務員である前に、道理をわきまえた行動なり発言をしましょう。
匿名2017/5/16 16:20:52ID：e01475462ed5
YES
貴女が「NO」を正解と考えるのであれば、
①～③の弊害を解消するための対案を出して下さい。
匿名2017/5/16 18:11:29ID：7d16cf20ed8b
あなたの主張はよくわかりました。
その回答を頂けただけでも私にとって大きな収穫です。
あなたとは相容れない立場にあっても，あなたはトピ主に対して，はく氏のような行いはしないのでしょうから，これ以上あなたと論ずるつもりはありません。
対案は、閲覧者に、はく氏の間違いを充分に周知させ続けることです。
そうすることにより、少なくとも閲覧者が誤った選択をする危険性を防ぐことができます。
的外れの書き込みは、訂正、翻訳レベルでどうこう対処できるものではなく、間違いであることを指摘した方が閲覧者にとって単純明快です。
それでもはく氏は書き込みをやめないでしょう。
しかしそれでも良いのです。
他には例えば、ヤフー知恵袋のベストアンサーのようなものを導入してくれると、見やすくなるのでしょうが、ここの管理人はシステム追加等の要望を考慮してくれるのでしょうか。
