不当利得の訴訟で、書証として相手方からの取引履歴を提出する際、その取引履歴が送られてきた時の送付書やＦＡＸ送信表なども書証に含めていますか？
もう何度も不当利得の申立てはしており、送付書をつけてもつけなくても裁判は普通に始まります。なので大した問題ではないのはわかるのですが、私の気分で書証の内容が変わるのもな・・・と少し気になっています。
相手方から開示された時の形そのまま（送付書含）で提出か、内容の取引履歴だけで良いのか、他、これが正しいよ！という方いらっしゃいましたら教えて下さい。
書証はあくまで「証拠」ですから何が正しいかなんていう
答えはないと思います。
私の場合、相手が送付してきた送付書も書証にしています。
これは、取引履歴が相手が作成したことの証拠とするため
です。
ただ、送付書と取引履歴とは厳密に考えれば別の書類です
から、書証番号は別の番号をつけるようにしています。
僕はなんとなく送付状があるほうが
実物の実感がリアルと思ってつけてます。
一見非合理的と思いますが
この感覚は感で説明はできませんがなんとなくそう思います。
私は送付書もつけていますが、番号はひとつしかとっていません。特に理由はなく、まぁいいか、みたいな感じで。
アイフルは送付書とは呼べないようなのがくっついてきますし。
いままで、送信書は添付したことはありません。
もし、添付するのであれば、
書証の番号を「甲１号の１」「甲１号の２」として、
一組の書証であるけれども、同じ物ではないという扱いをすると思います。
質問した者です。
やはり人によって様々ですね。私は２３：４０の匿名さんとほぼ同じやり方で提出しています。
みなさんご回答ありがとうございました。
横レスで失礼します。
どっちでもいいともいえますが、多分別のものとして送付状はつけないかそうでないとすると二つ番号採るのが正しいと思いますよ。
なぜなら、送付状は単なる送付状であるのに対し、履歴は貸金業法１９条所定の帳簿のデータ（もしくは打ち出し）を証拠として提出することになるので。
いつもすません。
ありがとうございます。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「書証の正しい出し方」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
