任意整理の弁済の原資の一部が年金からなのは、役所から指導をうけるような問題でしょうか？
いや、結構大真面目。この方これで、任意継続できなくて
法的手続きに移行しそうです。
haku
問題無いと思うのですが、では何故、役所の担当者が余計なことを言うのかが不思議なだけなんですが。何か手続きの運用で変更があったのかと思ってお尋ねする次第です。
このトピ主は、妄想で無理やり問題にしているだけです。何の問題もありません。いつものことですので、スルーしてください。相手にすると、彼の思うツボです。
管財の報酬難しいので、同時廃止にしたいのですが、事情で後2年程度任意に弁済しときたいんですけどね。
じゃあ、すれば。
管財になって、管財の費用例えば20万円とかの捻出ができない、できなかった場合に取り下げるようなことになっても依頼者(お客様)の不利益になるような心配です。
で、一般的に、この２年以内に大きな売買がある場合には、それが適正なものであるかの調査が必要であると裁判所から判断されないように、時期をおきたいですね。時期を選びたいのは自然ですよね。
もう、このスレは終了してください。無意味です。
破産の手続きは、随分前のことには関知しないので直近２年くらいのことをもとに破産の是非の判断のようなものがされるようです。なのでその間の事情に問題がないようにできている。ことが望ましいようなことがわかってると意味もあるものになるようにも思います。
そうですよね。背景も何もわからないのに役所は1面だけを見て何無責任なことをいって混乱させてるのでしょう？
hakuさんは病気なので、勘弁してあげてください。
勝手に投稿を消さないでください。
破産のソープの件のトぴは僕の立てたものではないので、消したのは僕ではないです。僕のコメントは残ってるので、ここにきさいしときましょうか？
裁判所だましているわけでなくて、ご本人の出してこられたものそのまま出してのが、何が悪い？反対には、それを何か作り変えたようなもの出している方が悪と思います。
色々の場合はあるわけですが、そのまま出してきていますね。ずっと、それで何とかなって来ています。追完があれば、出しますし、そこから裁判所と言外での協議のようなことになってきます。免責パスして、責任を取らされるようなことはなかったと思います。どんなに、首をかしげる方も、ただしこちらの管轄の裁判者の場合で、東京とか知りませんよ
結局のところ本とぴの依頼者の方、総合的に勘案して法的整理に移行されることになりました。
お世話になりました。
結局のところ、hakuさん得意の自作自演だったということですね。懲りませんね。
以前に、最終の結果もわからないで、参考にならない。なりにくいとのご指摘もあり、結果を記載するものです。
だからぁ、最初から問題でも何でもなかったってことでしょ。見苦しいですよ。
役所の人の不用意な言動が、任意でどうにかなる方を法的に変更される事態になってるようなことはやめてほしいものです。これ問題ない？
役所の担当の人は、年金が適正に支給されるように尽力されるのが仕事に思います。
その支給されたものの使途について、どうこう意見を言うべきでないと思います。
まして、弁護士事務所が入っている債務の整理について、たぶん、よくしらないはずですが、こちらとしては色々のことが、背景にあって、任意を選択しているわけですので、そうでなければ、他の法的整理を選択しているわけです。そのような深い点まで、知るはずも無いのに、また自分が如何に、影響力がある重要なポジションにいることを深く理解されていないで、安易に、言及して、このような事態を引き起こしたことは困ります。原因は、たぶん、世によく言う、生活費保護が原資の任意の問題と混同したような見解だと思うのですが、やめてほしいです。
ちょっと違うか？主義そのものでないですかね。で、それもその急減な変化は大きな不幸を誘引する可能性があって、何処にも行けないようなことで、ある意味バランスが保たれているいるようなものかもしれないです。
何度も言ってますが、ここはhakuさんのブログではありませんよ。
hakuさんが立てたトピックは、はくブログということで了解しました。
ご自由にどうぞ。
違和感あるなー
してると思うが
↑何の話だ？
これがわからん？
ここは、統合失調症の集まるブログですので、一般人には理解できなくて当然です。
はくさん、自分の都合が悪くなると、トピごと削除するんですね。それなら、最初からトピ立ては止めてください。
ここも削除してください。
僕トピ削除してませんよ破産の保証人の時効の方のトピは別の方のものです。それに何も都合は悪くなってなくて、むしろ応援にも読めるコメントがつてたのに僕は消しません。
失礼。
でも、誰も応援してませんよ。
読めると僕がそう解釈してると言うだけです。
心神喪失してますね。
精神の障害により、是非の弁別能力または行動を制御する能力を欠くことをいう。ので、責任能力はありそうです。
何事もよくわかってるかたはそういうことはされないので、自分の回答が無いだけの人のそれと思うだけです。何が記載されているかだけで、誰が書いてるに左右されるわけでもなかろう
なんで大阪の事務員さんを記載しない
そういう自分の回答をしっかり持った人たちが、一度でも、他の方をどうこう、ひなんめいたこと
されますか？そういうようなことでしょうね。
はくさん、帰化して何年か知りませんが、日本語が読みづらいです。
そうしたしっかりされてよくわかっている方は、しっかりした、ご自分の回答がある人は、一度も他の方のそれに対して非難のようなことはしないので、それを、他を非難される人は、結局よくわかってない人たちと思えば良いです。
わかった！
はくさん、敬語がおかしいんですよ。
敬語は外国にはないからですかね。
大阪さんをはじめそうしたしっかりしてよくわかっている人は、しっかりした、自分の回答がある人は、ただの一度も、僕を含む他の方のそれに対して非難のようなことはしないので、それを、他を非難する人は、結局よくわかってない人たちと思えば良いです。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「任意整理の弁済の原資の一部が年金からなのは問題？」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
