初心者です。
よろしくお願いいたします。
先日判決正本を受領しに裁判所に行きましたが、職印が必要ありませんでした。
このような重要書類の受渡しは、必ず受領印が必要だと思ったのですが、判決正本の際には必要ないものなのでしょうか。
匿名 2012/10/4 11:18:25ID:bbee9fcad7f6
初心者です。
よろしくお願いいたします。
先日判決正本を受領しに裁判所に行きましたが、職印が必要ありませんでした。
このような重要書類の受渡しは、必ず受領印が必要だと思ったのですが、判決正本の際には必要ないものなのでしょうか。
匿名2012/10/4 12:31:35ID:f24022eb77ba
裁判所の送達書類の欄に「記名または押印」(署名または押印だったか…)とありませんでしたか?
当地で、判決ではなかったかもしれませんが、何かを受領しに行った時、「署名してもらったので職印が必要ない」と言われたので、事務員の中で話題になったことがありましたよ(「確かに『または』だから署名すれば職印は必要ないよね」派と「事務員が受取に行っているからとはいえ(事務員を名乗る他人…?ということもあるわけで)押印も必要ではないか(他人に印鑑は預けないので)」派で)。
それは特定の係だけで、他の係では職印も必要でした(というか何も言われなかったです)。
匿名2012/10/4 12:39:36ID:dc5cc15042aa
決定でも、答弁書、書証でもいるので、いると思います。
が、郵送とかの場合に後で押して返送するみたいなこともあるので、何かそのような書類も一緒にもらっていません?
先生が先に受領印だけ押してる。
とかないですかね?
tokumei2012/10/4 15:59:30ID:bbee9fcad7f6
このような質問に対し、ご丁寧なご回答いただきまして、誠にありがとうございました。
基本的には、受領印は必要と考えてよさそうですね。
法律問題でお困りではありませんか?
Legalus 弁護士Q&Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「判決受領」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください(管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります) |
新規投稿(新規トピックの作成)新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |