法人の管財人なのですが、あまり慣れておらず、教えてください。
初歩的な質問ですが、よろしくお願いします。
代理人からもらった財産目録に自動車保険の解約返戻金はないと記載があったのですが、
保険会社から保険料返れいのお知らせハガキが転送され、
返れい保険料が法人の口座に振り込まれました。
その口座の銀行は債権者で、相殺予定になっています。
本来なら管財人口座に振り込まれるべきだったのでしょうか？
相殺される前に管財人が引き出して、相殺されないようにすればよいでしょうか？（口座を解約する？）
破産開始決定後の入金は相殺できないです。
銀行に連絡すればもらえます。
幾らくらいです？
何台もあって、相当の額になりますか？
１台で数千円なら、保険会社、銀行とこじれそうなら（後、金額の如何で相殺予定で放棄）にする人もあるかも知れません。
勝手なことを書いている虚言癖の人がいますが、破産法７１条１項３号に該当するので、相殺禁止で回収できます。
ID：d6c2fb48aea4
何度もいわれてますが、知ったかぶりのうそはやめてもらえませんか。
あなたは弁護士でもなく、管財事件を１件もやったことがないただの役立たずです。
うそを書かないでください。
知ったかぶりの虚言で、これから育つ事務員をあなたのようなどうしようもないクズに導くのはやめてください。
さっさとこの掲示板から出て行ってください。
そうですか、任意の自動車保険の返戻金があるなんて、契約期間の経過があるとなくなる性格のものです。
申立代理人の申立時点では、その期間の経過の見込みでしたので、財産目録になかったが、代理店の良くわかってない先走りか何かで、解約になってしまったというようなことだと、あっても数千円と思いません？。
また法人なら、１０代まとめての保険もあるようなので、そちらだと一括にある程度の契約をするので、事情も変わるのかなと、そこが分からなくで、どうこう言えますか？
＞うそを書かないでください。
いわばこの社会はうその塊です。
皆さん、うそを見抜く能力が低下していませんか？
人を責める前に、自分の能力を反省して下さい。
相殺禁止になるのですね。
ありがとうござました。
うそを書かないようにもしたいし、
うそを見抜く力も養っていきたいものですね（＾＾；）
そうですね（＾＾；）
じゃ仮に、３０００円として、それを保険の会社に本来管財人の口座に振り込まれるべきものです。
と言って誤ってますので、振り込み直してくださいと言っていきます。
銀行に間違って振り込まれてます。ので、返してくださいと言います？
その２社全部が
「ハイ！わかりました。そうします。今回は不勉強ですいませんでした。」ってなる保証はあります？
で、もし、仮に銀行が「反対債権あるので戻せません」。
となって相殺して、３０００円を、戻せ、の否認権行使の裁判するん、ですか？
それも現実的でないと思う先生はあると思うが、
銀行は，破産通知があった後の相殺には慎重です。
銀行に連絡すればOKじゃないでしょうか。
保険会社が間違っているわけではないので振込しなおしてもらう必要もないし
銀行に「破産法７１条で相殺禁止」の旨を連絡すれば返金してもらえるのではないですか？
反対債権があっても、相殺禁止なのですからそもそも相殺できないのでは？
開始決定以降の入金については、何度か複数の銀行とやりとりしたことがありますが、今まで返金拒否されたことないですけど・・・。
破産管財人には善管注意義務がありますので，何もしないで回収しないというわけにはいかないでしょう。
とりあえず銀行には相殺禁止である旨を連絡して，相殺処理しないように伝え，相殺されていれば返金を求めるべきです。
通常は返金に応じるでしょうし，万が一返金に応じない場合には，一応返還請求権はあるので否認請求するか，財団から放棄するかを検討すればよいことです。
少なくとも，最初から何もしない，という選択肢はないはずです。
その通りに思います。
一名を除き他の参加者の意見が一致しているようで安心しました。
ID：d6c2fb48aea4
管財事件未経験のあなたは知らないと思いますから教えて差し上げます。
換価・回収放棄を判断するのは事務員でも、ましてや管財人でもありません。
「裁判所」です。
一旦管財人が財団から放棄、あるいは換価・回収不能な資産と判断したとしても、裁判所がそれを許可しなければ認めてもらえません。
財産目録に記載のある資産を放棄するにしても、競売にかけたり査定に出したりして、放棄・あるいは換価不能と判断するだけの材料をぶつけないと、裁判所はその判断に異議を唱えてくるのです。
特にこの事案の場合、銀行は受任通知受領後の相殺不可を知っているので、管財人から回収の申し出があれば受けざるを得ません。
さらに、管財人が何もせずにこの金員を放棄することはまかり通らない可能性が高いです。たとえ回収不能であったとしても、相手に回収を促す書面くらいは出しておかないと、裁判所から管財人としての職責意識を問われかねません。
あなた以外の全員の意見が一致しているのは、みなこういった事案を経験しているからです。
管財人の役目をきっちりと理解しているからこそ、みな同じ回答を書き込んでいるのです。
今後のためにも、あなたの事務所の弁護士に管財事件を担当させてもらえるようにお願いしてみてはいかがでしょうか。
破産申立代理人と管財人の区別がついてない人間には、何を言っても理解不能だよな
＞あなたの事務所の弁護士に管財事件を担当させてもらえるようにお願いしてみてはいかがでしょうか。
それは、はくさんの事務所の先生が決めることです。
なぜ貴女が、他の事務所の先生のやり方にまで口を出す権利があるのですか？
貴女は弁護士ではありません。
はくさんの事務所の事務員でもありません。
老婆心ながら、身分を弁えたほうがよろしいかと存じます。
あの良いです。
トピが結論完結して
後世の後輩に問題なく伝わればそれでいいです。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「法人の管財 相殺について」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
