今回初めて破産を取り扱うことになりました。
しかしながら働いて日が浅く、法律事務未経験の私が先輩には聞きづらいことでしたので、こちらで質問させていただきました。
よろしくお願いいたします！
①破産申し立ての際、過去１年分(２年の裁判所もありますが)の通帳の写しを提出する際、１冊の通帳に７年分くらいの記載があるとき、中途半端に一年分だけのコピーで良いのでしょうか？それともその１冊分は全て提出の方が良いのでしょうか？
②通帳の新規作成が８年前でその後動きがなく、記帳も数日前してもらいましたが動きはありません。
この場合『まとめ部分』などの印字がなくても銀行に取引履歴がないことを証明するため資料を取り寄せなければいけないのでしょうか？
本に書いてあることと、先輩の指示が異なるため、私も不安になり皆様のご意見を頂ければと書き込みいたしました。
よろしくお願いいたします！
通帳の写しは２年分基本、写っていればいいです。僕は古い方（そう必要のない部分）は、あえて、特によく見て、ややこしそうなのがある場合はあえてそこを出すこともないと考えています。なければ、全部コピーしています。
あと必要がありそうな場合はお客さんに１円、１０円くらい入金してもらうと記帳にそれが出て、履歴の取り寄せを不要にできる場合もあります。
裁判所によって、書記官によっても違うかもしれません。
事務所のやり方というのもあるでしょうから、先輩に聞いた方が確実かとは思います。
①一年分だけ（例えば4ページ目～7ページ目だけとか）提出で今のところ特に何か言われたことはないです。
②d40f6e40f743さんの言われる少額入金のやり方が一般的かと思います。
実は「○月○日記帳しましたが動きはありません」の報告で足ることも多いですけど、
きちんとやるなら上記のやり方ではないかと。
便乗質問で申し訳ありませんが、ちなみに、
一括記帳部分にちょうど一年前が含まれる場合（例：平成22年1月～平成25年10月が一括記帳とか）、
取得した取引明細全部出しますか？
それとも平成25年6月近辺～部分だけ出しますか？
手続き上別に問題はないけれどなんとなく説明が面倒な入出金が一年以上前の部分に多かったりすると、
つい一年分だけを提出したくなってしまうのですが、
一括記帳部分が三年間あるのに一年分だけ提出って不必要に怪しく見えるんじゃないかとも思い、悩みます。
参考までにみなさんのやり方がおうかがいできれば幸いです。
大体そういうときって、一括気が付かずに、追完で一括部分を出してください、みたいな場合かと思います。ほぼＯＫが出ていて、取り寄せに時間がかかって、最後のハードルみたいな場合と思いますが、ある意味、注目されていることになると思います。それにページわけで出すのもあれなので、そこは無いことをかけて（博打）、全部出します。
その時点なので、よほどの何かでもないと、まずＯＫになる気がします。
皆様有り難うございます！
とても参考になりました、通帳記帳は少額入金して確認するんですね！
先輩にも角が立たないように質問しつつやっていきたいと思います。
有り難うございました！
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「破産手続きについて」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
