Ａは、平成22年6月1日、Ｙ社・Ｚ社を含めた保険会社３社それぞれとの間で、Ａを被保険者、Ａの妻であるＸを保険金受取人として、生命保険契約を締結した。 Ａは、平成22年11月30日死亡した。 Ｘは、Ａの死亡の事実にもとづき、平成22年12月20日、Ｙ社に保険金の支払を求めた。Ｙ社は、Ａの死亡は自殺によるもの、Ｘの支払請求を拒絶した。
1Ｙ社はＸに対し、保険金支払債務の不存在確認を求める訴えを提起した。Ｘは、この訴訟の第２回口頭弁論期日において、Ｙに対し、同保険の死亡保険金の支払を求める反訴を提起した Ｘの反訴提起を受けた裁判所は、Ｙの本訴またはＸの反訴をどのように扱うべきでしょうか？。Ｙの本訴請求にかかる訴えとＸの反訴請求にかかる訴えが別々の裁判所に係属した場合と違いがあるのでしょうか？
２Ｚ社は、ＸＹ間での訴訟係属を知り、いずれＸからＺへの保険金支払請求がされたときにはＸＹ間の争いにおけるのと争点を共通にすることから、Ｙに勝訴してもらったほうが自社にとっても有利になると考え、Ｙを補助すべくＹ側への補助参加の申出をした。Ｚの参加申出に対してＸは異議を述べなかったので、Ｚの補助参加は許されたが、審理では、Ａ自殺の事実が認定され、ＸのＹに対する請求棄却判決が確定した。
この後、ＸはＺ社に対し保険金の支払請求訴訟を提起したので、ＺはＸＹ間の訴訟結果に基づいてＸの自身に対する請求を拒絶できないのでしょうか？
