不当利得返還請求の訴状を起案中です。
１人被告１人原告の場合は経験があります。
しかし、今回、１被告、２人原告の併合（ご夫妻）の場合です。
請求の主旨と原因と結語のところで二つの合計額を一つにしたようなものにしてみました。
よく見るのは、１人被告、１人原告の場合を二つに分けて列記したようなのが普通なのかとも思います。自分では、大丈夫とも思っていますが如何なものでしょうか？
不当利得返還請求の訴状を起案中です。
１人被告１人原告の場合は経験があります。
しかし、今回、１被告、２人原告の併合（ご夫妻）の場合です。
請求の主旨と原因と結語のところで二つの合計額を一つにしたようなものにしてみました。
よく見るのは、１人被告、１人原告の場合を二つに分けて列記したようなのが普通なのかとも思います。自分では、大丈夫とも思っていますが如何なものでしょうか？
将来的に離婚による財産分与の争いが生じそうですね。
ありがとうございます。
比較的ご高齢で添い遂げられると思います。返済原資はすべてご主人のようです。
夫婦それぞれ別個の借入にかかる過払金の合計額を書いたということでしょうか。これが，被告は，原告ら（又は原告Ａ及びＢ）に対し（総額）○○万円を～というものであれば，たまたま２分の１の金額あれば（結果として）問題ないでしょうが，そうでなければ，それぞれの請求原因と齟齬を生じます。「原告らに対し１００万円を～」であれば，５０万円ずつの請求に当たるからです。前後の関係から裁判所が善意に解釈してくれればいいんでしょうけど，文面からは請求原因とそのよって書き部分に齟齬があるということになります。
お世話になり、ありがとうございます。
主人32万、妻２７万で合計５９万を支払と言うようなものになります。
訴訟をしている間に夫婦の一方が死亡したらどうしますか？
それでは単純に合計額を記載するのは間違いです。１つの文章で収めたいならば，原告主人対し３２万円，原告妻に対し２７万円，及び各最終取引日から支払済みまでそれぞれ５パーセント～というような感じでしょうか。
よって書き部分は，請求原因を分かりやすく簡潔にまとるためものものです。かえって分かりづらくなるのであれば，よって書きを省略したほうがいい場合もあります。
ありがとうございます。
普通は、承継するか何かだとおいます。
あるいは、人によっては、でも、最終的に相当高額の負債が来ることになりそうな場合もにもなりそうなので、破産か、相続放棄かもしれません。
410be369e009様もありがとうございます。
ご助言にそっての書き直し分も作成したいと思います。
夫婦の一方が不倫をしていて、過払い金を愛人に渡すような約束はしていませんか？
８０代９０代くらいのご夫妻です。まず無いと思いますが、あればある意味それで現役なら尊敬しても良いと思いませんか
法律事務職員たる者、
不法行為を尊敬してはなりません。
見識を疑われます。
不法行為を成立するためには、何にたいするもの、と言うか、それがどの法律に違反しているのか？が無いといけないです。具体的に公序良俗違反以外に、道義的、道徳的に違反しているだけ、と思います。法律の違反は荒っぽくは、たぶん、無いですけれど、条例とかガイドラインのようなものも恐らくは無いでしょうし、これを公の秩序、善良な風俗に違反していると、もっていけるのかもの点も、現代の社会感覚から言っても難しいような気がします。どうでしょうか？
不法行為の成立の問題ではなくて、はくさんが尊敬すると言った点の問題です。
不法行為法そのものの違法性をトライしてみるとかの方向もあります。不倫をしてはいけないというような条文はたぶん無いです。他の交通事故、公害とか個人情報の保護の点とか法律が無く困った場合は特別に法律が、だからできてます。たぶん、不倫は国家は本気で法で保護する必要が無いと考えています。子供が増えて困る中国とは別にして、ただでさえ子供少ない我が国では。このような前近代的なものは無いでしょう。９０歳で子供作れる健康管理ができてることには尊敬できるということです。不倫自体を奨励したものではないです。
はくさんは奥様が不倫しても平気ですか？
この少し前の旧民法の条文では、不法行為について、故意、過失の区別がありました。それで、成立の点について、現実の行為の場合で問題となり、判例があったりして等、不鮮明でした、別居の状態であるとか、指輪を常に身に着けて外出していたので、当然に、婚姻者の認識があったはずである、のにとか、ゴミや、カップめん、が散乱しており、とても既婚者の生活とは思えない部屋の状態であった、ので、既婚者の認識はなかった点は無理もない、とかような点ことが問題となりました。（今は改正で明文化されたのでその区別はなくなったようです）不法行為を安易に、先に持ち出したのは、どちらです。得意なのかなとも思って、せっかくなので、そのフィールドに、乗ってみました。今後も法律を玩具にすることを継続されるなら、今後のためにも勉強しません？議論持ちかけるなら、自分の得意なフィールドに持ってきたほうが良いですよ。刑法と、民法の区別ができないと、このあたりだと、言い方同じだけどニュアンスがことなるような、用語がでてきて、混乱します。それと、ここは法律周辺なので、嘘でも門前の小僧です。他の場所で通用してもここでは難しいですよ。
はくさんは奥様が不倫しても平気ですか？
その問いは、特に他の方は無用と思います。なので、必要ならフリートークにでも移転してください。
なぜ無用なのですか？
おーい、大丈夫か？
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「二人原告の場合の訴状」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
