この場をお借りしてご質問させていただきます。
当方、司法書士事務所の者です。
先日、ネオラインキャピタルに対して勝訴判決を得ました（地裁）が、控訴されました。
頭にきて、差し押さえも検討しているのですが、皆様どのようにして回収していますか？
「ネオラインは判決を取れば払ってくる」という情報はあるのですが・・・。
探偵でも雇って口座を調べたりするしかないですかねぇ。
皆様お忙しいところ恐縮ですが、宜しくお願い致します。
この場をお借りしてご質問させていただきます。
当方、司法書士事務所の者です。
先日、ネオラインキャピタルに対して勝訴判決を得ました（地裁）が、控訴されました。
頭にきて、差し押さえも検討しているのですが、皆様どのようにして回収していますか？
「ネオラインは判決を取れば払ってくる」という情報はあるのですが・・・。
探偵でも雇って口座を調べたりするしかないですかねぇ。
皆様お忙しいところ恐縮ですが、宜しくお願い致します。
依頼者の方の契約書に弁済の口座の記載いないですか？
残が残る分で任意に和解した分の弁済の口座は？
ぷらっと、タンポートの分は？
以前福岡にいましたね。
大阪時代は大阪駅前第二ビルにいましたね。
なるだけ過払い返還しないためにあるようにも見える会社です。
深入りはしないのも得策かも知れませんね。
1969年11月22日 - 設立。
2004年10月 - 株式交換によりライブドアの子会社となる。
2004年12月 - 社名を株式会社ライブドアクレジットに変更。
2006年12月20日 - 親会社の株式会社ライブドアフィナンシャルホールディングス（現在のかざかフィナンシャルグループ株式会社）の全株式が譲渡されたことで、アドバンテッジパートナーズLLPの傘下企業となる。
2007年2月1日 - 社名をかざかファイナンス株式会社に変更。
2008年9月17日 - 三和ファイナンスを子会社化。
2008年11月17日 - 社名をネオラインキャピタル株式会社に変更。
2009年1月7日 - かざかフィナンシャルグループから離脱。
2009年4月1日 - プロミスの子会社である株式会社タンポート（旧クオークローン、現クラヴィス）、サンライフ株式会社、株式会社セシールクレジットサービスの3社を子会社化。
2009年9月30日 - アイフルの完全子会社である株式会社ワイド、株式会社トライト、株式会社ティーシーエム、株式会社パスキーの4社（貸金業は廃業し、債権回収を行う会社）の全株式と、アイフルの4社に対する貸付債権を取得し、子会社化。
2010年2月15日 - 親会社のネオラインホールディングス株式会社が、株式会社ラ・パルレの筆頭株主となる。
関連会社
SFコーポレーション（旧・三和ファイナンス）
株式会社フロックス - 経営破綻したクレディアより全事業を譲り受ける目的に設立した。
ネオライン債権回収株式会社（旧・セボン債権回収）
株式会社エーエーディ
株式会社大多喜ヒルズリゾート
株式会社クラヴィス（旧・タンポート←クオークローン）
サンライフ株式会社
こんなの同義的には
「約束」が返さないといけませんわね。
過払いある分だけ
押し付けて、
トカゲの尻尾切って
知らん顔のように見えますね。
みなさまご回答ありがとうございます。
依頼人の返済口座に強制執行することを検討しています。
空振りの危険性を説明した上でですが。
全く許せませんよね。このネ〇ライングループ！！
債務が残れば問答無用で訴訟ですからね。
どうにかならないものか・・・。
強制執行は空振りの可能性高いですね。
無い袖は振れないです
最近は支払が残った人（依頼者）を第３債務者として差し押さえるケースが増えてきたそうです。
ネオラインの口座はわかりませんね。
私も依頼者が持参した書類を見直しましたが、
プロミスと連名での債権譲渡通知に「Ｎ●Ｃカードを送ります」
とあって、これでプロミスのＡＴＭで支払っていたようです。
判決後、すんなり支払ってほしいです。
控訴審後、減額和解の電話が何度もきましたが、
断り続けたことろ、
「本人への支払いで考えます」という返事がありました。
やはり、ＳＦコーポレーションと同様に、電信送金（？）で郵便局で本人受け取りなんでしょうね？
支店までは特定しなくても預金差し押さえ可能（特定に欠けるものではない）と判断した、先日（23.1.11及び23.1.12）の東京高裁の決定を生かせませんか？
既にやってみられた方がいらっしゃいましたら、便乗で申し訳ございませんが、感触等教えていただければ幸いです。
ずいぶん前のトピで申し訳ありませんが、自分も便乗させて下さい。
今度、ネオラインキャピタルに対して差押をするかもしれないのですが、最近差押された方はいらっしゃいますか？
供託となったのか、どのくらい回収できたのかなど、書ける範囲で教えて頂ければと思います。
アドバイスを頂けると助かります。よろしくお願い致します。
＞支店までは特定しなくても預金差し押さえ可能（特定に欠けるものではない）と判断した、先日（23.1.11及び23.1.12）の東京高裁の決定を生かせませんか？既にやってみられた方がいらっしゃいましたら、便乗で申し訳ございませんが、感触等教えていただければ幸いです。
最高裁判決は，一応特定しろといっているので，現在でもできるか否かはわかりませんが，記載例は，金融法務事情に載っていましたよ。
先月、複数の第三債務者を対象にして預金債権の差し押さえをしました。
返済口座として有名なヴァーチャル口座は供託→配当となりましたが、その他の金融機関の口座は競合することなく取立できました。
こういう情報って、ありがたいです。
テスト
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「ネオラインキャピタルに対する強制執行」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
