過払い訴訟中の業者と訴外で和解が成立したので和解に代わる決定の上申をお願いしたところ、事務所さんから出して下さいと言われました。
和解に代わる決定は被告が出し、原告が出廷してＯＫを出すものではないのですか？
和解に代わる決定は原告から出していいものなのでしょうか？
過払い訴訟中の業者と訴外で和解が成立したので和解に代わる決定の上申をお願いしたところ、事務所さんから出して下さいと言われました。
和解に代わる決定は被告が出し、原告が出廷してＯＫを出すものではないのですか？
和解に代わる決定は原告から出していいものなのでしょうか？
この場合、「和解に代わる決定」を出して欲しいのは原告ですねよ。
とすれば、本来は原告側が上申すべきものです。
トピ主さんの場合は、いままでは被告の厚意で出さなくてよかっただけです。また、裁判所も係属部によって扱いがことなるので、一概にはこうだ！と捉えない方がよいかと思いますよ。
へぇ、そうなんですか。
事務所にある参考書を読みあさっても、原告被告どちらから上申するということが記載されていなくて、悩んでいたところでした。
被告は答弁書など何もだしていないのですが、被告は出廷しなくていいんですよね？
ということは、こちらが上申した和解に代わる決定によって陳述擬制がなされるということですか？
以前、弁護士から「裁判所としては、被告側から上申書を出して貰う方が『和解に代わる決定』を作りやすい」と聞いたので、被告の業者さんにお願いしていますが、業者さんが「事務所さんから出して下さい」と言われた場合は、事務所から「和解に代わる決定をお願いします」の文面と『和解書』を添付して裁判所にＦＡＸしたら通りましたよ。
「和解に代わる決定」の上申書をよく提出しています。
被告が提出してきたケースもあります。
裁判所としては、過払い原告から提出された和解内容について、
被告が同意しているのか不安で、
被告から異議が出ることが面倒でイヤなんだそうです。
（告知を受けてから２週間以内に異議申し立てできますよね）
ですから、なるべく、被告からも同様の内容で和解を希望するという上申書や答弁書を出してもらってます。
被告が出さない場合も結構ありますが、ＯＫでした。
初回期日に被告不出頭、答弁書なしでもＯＫです。
参考書には記載されていない事情があるのですね。
助かりました、ありがとうございます。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「和解に代わる決定」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
