今回も受諾和解と思ってたら、
急に調決で、ということになりました。
受諾和解と、調決はどっちが良いんでしょうか？
（事務所的に）
質問の意図がちょっとわからないのですが・・・・。
次回期日前に、調停の１７条決定がでたのであれば、
弁護士が出廷する必要がなくなったという意味で
事務所的にはＯＫでしょう。
事前に被告と和解できているようですから、１７条決定に対して、異議がでる心配もないでしょうし、
受諾・決定のどちらも債務名義になりますから、
どちらがいいかというものでもないかと思います。
17条決定の方が手続的にラクなので好きですね。
＞はな♪さん
確かに、ひどい文章です・・・（今読み返してみても）。
受諾和解しかやったことが無かったので、
急に裁判所から「調決でお願いします」と連絡が来て、
パニクってたようです、当時の私は。
とりあえず、上申上げてみました～。
今のところ、問題ないみたいです。
ありがとうございました。m(_ _)m
＞匿名さん
確かに。
簡裁の和決とあんまり変わらない気がして、ホッとしました。
これから慣れていきたいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「調停に代わる決定。」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
