アコムと和解交渉中なのですが困っている事があり相談させていただきました。
依頼人とアコムとの間で一度和解契約をしており、その和解が有効だと主張し引き直し後の残額での和解をしてくれません。引き直ししないと残は約50万円で引き直し後は約5万円です。
アコムは強気で裁判で和解が有効と認められた判例があると主張してきており、こちらとしてもどうすればよいか迷っており、債務確認訴訟も考えております。
皆様の所ではこのような場合どのように対処されますでしょうか？
またよい判例等ご存じであればお教えください。宜しくお願いします。
逆の立場になって考えてみてください。
あなたは５０万円の債務があったところ、５万円で和解してもらいました。
ところが、あとになって弁護士が出てきて、差額４５万円を払えと言ってきました。
納得できます？
強欲の悪徳弁護士だと思いませんか？
アコムと依頼者が和解したのは裁判上の和解ですか。裁判上の和解でなければそのようなことは言ってこないと重ますが。
その事案だと依頼者について説明したうえで，アコムの言い分どおりに和解するか，訴訟するか，放っておくか依頼者に選んでもらうと思います。
向こうが動くまで放っておくのもひとつです。
e42274550e17の返信は気にしないでいいと思います。
初めの、ご相談のおりに別の先生の所で、任意整理してこられる方もまれにありましたが、普通に開示していただいて、普通に利息制限法に引きなおして、普通に元金で按分に分割和解しています。「以前の任意をうかがってなくて履歴が出てから一度和解してるかなと気が付く場合があるくらいです。」経験上どんなに強気な担当の方も同じ部署にはずっといないので、何時かは元金で和解できます。他の債権者の方々への公平、完済への努力の表象であれ、欲張りでもないと思いますが、そのためには、平生の他の案件への丁寧さ、完済率の高さ等信頼もいるとも言えますが、
皆様回答ありがとうございます。
依頼人がおっしゃるには裁判上ではないと言っております。
また、和解書を取り寄せている状況で詳しい和解内容はわかっていません。
アコムからは勝訴した判例を聞きました。大阪地方裁判所 平成２２年（ワ）第１１３４６５号 だそうです。
最高裁での判例もなくなかなか強気になれず困っています。担当者が変わるまでまってもその間の利息や遅延損害金が心配です。
＞ e42274550e17の返信は気にしないでいいと思います。
気にしてください。
アコムの社員も仕事でやっているだけです。
アコムは和解をしてくれないとか、アコムは強気だとか、
このような決め付けはあまりにも自己中心的です。
亜混むさんはその裁判に勝ってどうするんですかね。ただでさえ窮状のお客さんを引っ張りまわして、真摯な企業の信義誠実にてらして、それに勝っても負けても、旨くもないと思いますけれども、「勝っても実質負け、負けてもダメなものなら、ステージにのぼらないのが利口ですよ。」とでも教えてあげてください。
元金以外の何がしは一切付けません。クレサラ基準順守により、これで良いですよ。これでちゃんとなってます。
追伸、本当の悪徳は、たぶん悪徳には微塵も見えないと思ったほうが良いです
。そんなものかと
その和解は特定調停での和解でしょうか？
時期にもよるのでしょうが、１０年前くらいまでの特定調停は
けっこうずさんで、債権者側から履歴も公開されず
債権者の都合のよい内容で和解が進められたケースもあり、
そういう特定調停は認められないといった判決もあるそうです。
（事件番号はわかりかせん、すいません）
ポイントはその特定調停の調書に「債権・債務なし」との
記載があるかないかだそうですが。
nanashiさんのところもそこを確認したくて
和解書を取り寄せているのかもしれませんね。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「任意和解」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
