■少額管財について　

▼Re:少額管財について　

匿名2011/7/28 00:39:33ID：13cdce3d4640

すみません、あまり意味がわからないのですが、
「債務者から異義」というのは、債権者からの異義のことですか？
それとも、債権者申立の破産事案で、破産者から異義が出ない、という話でしょうか？
また、「異義」というのは、何に対するものなのでしょうか？債権認否？

申立書の「矛盾」なるものを何でもつつく必要があるとは別に思いません。
しかし、例えば、破産者が財産を隠しているとか、
逆に特定の負債（債権者）を隠しているとか、
免責不許可事由に該当する事実があることを隠しているとか、
いった疑いを抱かせる矛盾なら、調べるべきでしょう。
そのためにクレジットカードの詳細な履歴が必要なら、
申立人なり、債権者なりに要求すべきと思います。

なお、「クレカの詳細な履歴」が、債権額を確認するために必要ということでしたら、
もし、それが異時廃止見込みの事案だったら、
そもそも、債権額をきっちり調べる必要はないと思います。

クレジットということは物販ということですよね？
債権者は当然、その内容を知ってますから、
例えば、車等の高価品や耐久消費財を購入しているのであれば、
引き上げ要求をしてくることも珍しくありません。
自分だったら、カードの利用日、利用金額、利用店名のリストをもらっても、
管財業務でさほど役立つわけでもないような気はしますけど。

２０万が特別安いとは思わないし、
管財人の努力次第で予想外の財産が回収できて、当初の予想より報酬が増えることもありますから、
費用対効果がどうとか、適当にやればいいとかは全く思いません。
その他にもちろん、管財人の善管義務とか、信用問題があることは当然です。

的外れのレスだったらすみません。