日新信販が、昭和５８年を最後にずっと返済が無かった債権について、平成１９年に支払督促をして判決を取っています。
判決では、元金２０数万円に損害金２８０万円くらいついています。
この依頼者は、他の債務もあって破産で、同時廃止の見込みだから実害は無いのですが、、
この判決が債権届出にくっついてきたのを見て、疑問に思ったので教えてください。
時効の中断というのは、時効期間が経過する前に裁判を起こすことをいうのではないのですか？
時効期間が完成した後でも裁判を起こして、欠席判決取れば、そこから時効が１０年に延びるのですか？
時効は援用しない限り時効期間が経過したことをもって、当然に債務を消滅させるものではないため、訴訟提起されたときに時効援用しないまま、判決が確定すれば、その後、１０年を経過するまで再度の時効援用は認められないと思われます。
まず、本件は時効中断の問題ではありません。消滅時効の抗弁を主張しないで訴訟（本件は支払督促）が確定しているので、最早時効を援用できないかという問題と考えます。
訴訟の場合は既判力がある関係上、そのとおりとなるのですが、支払督促は書記官が出すもので既判力がありません。したがって、請求異議訴訟を出すことは可能です。
その請求異議訴訟では、時効を援用もせず放置した債務者が再度、消滅時効を主張することは信義則に反するかという問題になると思います（という裁判を某弁は経験しています、調べるのにめちゃくちゃ時間がかかった事件ですが）
お忙しい中、ありがとうございました。
貸金請求に対する時効
債権者の種類（自然人、銀行・サラ金、信金・労金など）によって、
貸金請求の時効の年数は変わりますが、
その時効成立の前後に提訴して、債務名義を取る。
時効前の提訴は、時効中断の意味があるけど、時効後に提訴ってあるのか？という疑問でしょうか？
債務者が時効援用しないと、時効にならないんですよ。
だから、債権者は債務名義をもらって、さらに時効が１０年延びるんですよ。
同じ結論ですが、
よくテレビ、ドラマとかでなじみ深い刑事の時効のように、本件の場合のような債権の時効は、期間経過では当然に完成しません。
確信はないですが、想像ですが、実務上、良くあるケースは、
期間のＸデェイの間際、直前に催告（内容証明郵便）を送って、一旦、半年の期限をとって、それから半年の間に裁判して、時効を中断させる「アバウトには、ここから時効のストップワッチの進行の秒針をリセット１０年はかり直します。」と言ったことが、よくあります。
この場合もそれを思ってもらうと、さして不思議でもないと言うことになりますかね。
完成してないとの場合にも備えて（ここまでの分はそう、ぶり返えさすことは債権者のメリットも薄いので、大丈夫とも思いますが）、破産の債権届しておくのが用心深いとなりますかね。
葛城支部とか、ナーバスな（慎重な）裁判所は、「時効なら債権者から外しておいて」とかあると思いますが、そこは旨くしてください。
ホントもういい加減にしろって思います。
貴方の書き殴りの場所じゃないんですよ，ここは。
わけのわからないたとえ話とかうんざりです。
～かね？～かね？って質問してるのはどっちなんですか？
消えますって書き込み見てやっとまともな掲示板になると思っていたのに，来月から二度と来てほしくないです。
hakuという名前の書き込みを見るだけで気分が悪くなります。
債務整理と相談のトピにしか出てきませんので、それがなくなれば、自然に消えます。
「アバウトには、ここから時効のストップワッチの進行の秒針をリセット１０年はかり直します。」
なんだかよくわからないけれど、このくだりイライラ来ますね。
別に他人の悪口をいっているわけでもないのに「あらし認定」される人というのも珍しいですが。
嫌われる原因は、おそらく文章がでたらめで、不正確だからでしょう。
法律の文章というのは、それこそ点の打ち方一つでも解釈やニュアンスが変わってしまうこともあり、「正しい文章を書くこと」に弁護士はもちろん事務員であっても、日常的に神経を使っているところです。
hakuさんの文は、そうした繊細な毎日を送っている真摯な事務員さん達の神経を逆なでし、人によっては、侮辱しているとすら受けとられているのかも知れませんね。
だけど、hakuさんの回答の大半は経験談をうだうだ述べているだけで、特に読み込む価値もなく、気に入らなければ、スキップすればよいのではないでしょうか。
以前何かの回答で「新人の頃は和文タイプをしていた」みたいな内容がありましたので、最低でも50代以上の方なんだろうとは思います。
これまでに何度も「もう書き込まないでください！書き込むなら、ご自身の書かれた文章を読み直してからにして下さい！」という意見が出されているのに、色々はぐらかして一向に改善して頂けていないようですね。
＞債務整理と相談のトピにしか出てきませんので、それがなくなれば、自然に消えます。
何で、貴方の投稿が不快だからといって、これらの有意義な内容のトピ立てを制限されなければいけないんでしょう？
無駄だとは思いつつお願い致します。
投稿前に、一度ご自身の書かれた文章を推敲なさってください。
アンチhaku書き込みを除く、みなさまのご回答、ありがとうございました。
日新信販のこの悪質な手口はチラホラ見かけます。
けれど、某弁の言われる請求異議という手段はあるのですね。（今回は破産ですからいいんですが）
日新信販は、やり方が悪質なことは自覚しているんです。
数年前、やはり日新信販が１０年以上放置していた債権に損害金を高額につけて請求書を送り、驚いた債務者が日新の指示通り月１万ずつをまた支払いし、その後に相談に来られたことがあります。時効は中断していますが、うちの弁は日新信販に「高額の損害金で債務者への脅迫に近い、悪質だ、今後二度と本人に請求するな」という旨の内証を送りました。日新信販はウンともスンとも言って来なくて終わりました。
とくめいさん、はじめ皆様、
トピを、御目を汚しになってしまいまして
申し訳
ありませんでした。
某弁さんのコメントにありましたが、「債務者が、時効完成後に消滅時効を援用することは、信義則に反する」のが原則（最大判昭和41年4月20日民集20巻4号702頁）ですが、場合によっては、援用することも可能です。
それは、債権者の信義則違反の程度が債務者のそれより大きい場合には、債務者の時効援用が制限されないという、債権者と債務者の利益衡量を図るものです。特に、消費者金融業者と債務者との関係においては、債権者を保護しなくてもよいとする下級審判例もあります。
最近の下級審の判例
（ア）札幌簡判平成１０年１２月２２日（注１） 債務者がかつて厳しい取立てのために失職・家族離散の悲劇を経験した恐怖心を利用して、債務の一部を弁済させその後遅延損害金全額を含んだ多額の貸金債権を請求した事例
（イ）東京簡判平成１１年３月１９日（注２） 債権者が債務者の時効援用の主張を封じるために時効完成後甘言を弄して少額の弁済をさせて残元金及び多額に上る遅延損害金を請求するような場合は、債務者が時効を援用することは信義則に反しない。
（ウ）福岡地平成１３年３月１３日（注３） 債権者の威圧的言動、支払回数及びその金額などの諸事情を総合考慮して、債権者の保護すべき信頼が生じたということができない。
（エ）福岡地平成１４年９月９日（注４） 最後の弁済から１６年経過していることなどの事情を総合考慮し、信義則上債務者に消滅時効の援用権を喪失させる事情にあたらない。
（オ）東京簡判平成１４年１０月１０日（注５） 債権者が債務者の母や妹に対し執拗に電話をかけ、妹が預金を下ろして支払った事案
注１ 判タ1040号211頁
注２ 判タ1045号169頁、
注３ 判タ1129号148頁・判タ1154号32頁
注４ 判タ1152号229頁
注５ 平成14年（ハ）第70909号
※短時間で記載したので、引用を間違っていたらすいません。
一応整理しておきますが、
１ 時効を主張できる状況にもかかわらず支払督促を放置した
→消滅時効を主張しなかったことについての既判力の問題
２ 時効を主張できるにもかかわらず、あえて支払った
→実体法（民法）の時効援用権喪失の問題、態様によって時効援用を認める下級審も存在します。
本件はまず１の問題であり、その後に２が問題になるということです（なお、ヒメさんの投稿は２のレベルに関することとなります）
お忙しい中、
ありがとうございます。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「時効の中断について教えてください」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
