プロミスへの過払い事案で、クラヴィスとの契約切り替えが債権譲渡であると認められた判例をご存じの方いらっしゃいますか？
控訴されている判例は見つけましたが、確定している判例はあるのでしょうか？
プロミスへの過払い事案で、クラヴィスとの契約切り替えが債権譲渡であると認められた判例をご存じの方いらっしゃいますか？
控訴されている判例は見つけましたが、確定している判例はあるのでしょうか？
当時、タンポート（現在クラヴィス）からプロミスへの債権切替契約が行われた。
プロミスは債権譲渡でないから各取引は別取引と主張したが、本件の債権切替契約はタンポート及びプロミスの主導のもとに行われ、実質上は債権譲渡であり、貸主の契約上の地位を譲り受けたものとみなすべきであるから、プロミスの主張は信義則に反し認められないとして一連一体計算を認めた。
なお本件も含めて他の同様の事件（２件）も同じ理由で勝訴判決を得たが、いずれも控訴蕃で継続予定です。
全文(PDF)
http://www.sihou-hagiwara.jp/image/A5D0A5A4A5F3A5C02.pdf
匿名様
ご回答ありがとうございます。
あげていただきました判例は、すでにHPで参考にさせていただいておりました。
まだ確定はされていないとのことでしたので、他に同様の事案で確定までなっている判例があればと思い、投稿させていただきました。
越谷簡裁勝訴
控訴審さいたま地裁5部控訴棄却後確定しました。
ともはる様
ありがとうございます！！
越谷で同様に勝訴した（係は別）案件ですが、
さいたま地裁６部もほぼ控訴棄却（３００円くらい減った）です。これも確定。
別途控訴審2部・6部が継続中。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「プロミスとクラヴィス」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
