過払い事案で、債権者から取引履歴が送られてきて、そこから利率を０．１８％にして再計算しますが、私の事務所ではまず取引履歴を弁護士に渡して、そこから弁護士の指示があれば再計算をします。私には再計算する場合と、しない場合、何で判断するのかが分かりません。もちろん、法定外の利率であれば再計算をするのは当然ですが、法定外利率にも関わらず、弁護士は再計算しないでいいと言ったことがあり、基準が分からなくなりました。
どなたか、この判断の基準を教えてください。お願いします。
過払い事案で、債権者から取引履歴が送られてきて、そこから利率を０．１８％にして再計算しますが、私の事務所ではまず取引履歴を弁護士に渡して、そこから弁護士の指示があれば再計算をします。私には再計算する場合と、しない場合、何で判断するのかが分かりません。もちろん、法定外の利率であれば再計算をするのは当然ですが、法定外利率にも関わらず、弁護士は再計算しないでいいと言ったことがあり、基準が分からなくなりました。
どなたか、この判断の基準を教えてください。お願いします。
債権者の中には引き直して出してくる先があります。
経験上信頼のおける先は計算しませんとか、
あと最終弁済が５年前なら中断が無ければ時効が完成しているとか、
代位弁済されているとか、銀行のカードローンとかそんなところですかね
判決で執行しても空振りになるようなところは最初からやらないという判断もあるのかもしれません。
あと、破産の案件で過去７年間の長期の取引の履歴が無く過払いの調査が必要ないとか？
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「利息引き直し計算について」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
